Uluslararası Olimpiyat Komitesi tarafından 1984 yılında Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) kurulmuÅŸtur. CAS’da yargılama dili olarak Ä°ngilizce ve Fransızca dilleri kullanılmaktadır. Merkezi Ä°sviçre Lozan’da bulunan CAS, Avustralya ve Amerika bölgesindeki uyuÅŸmazlıklarda kendi kurumuna ulaşılmasını kolaylaÅŸtırmak amacıyla Amerika New York’ta ve Avustralya Sydney’de Daimi Ä°dari Büroları kurmuÅŸtur. Bu bürolar Lozan’a baÄŸlı olarak çalışmakta ve usule iliÅŸkin tüm iÅŸlemleri yapma yetkisine sahip bulunmaktadır.

CAS’ın hukuki merkezinin Lozan olması nedeniyle tahkim yargılaması Ä°sviçre hukukuna (lex arbitri) tabidir. Dolayısıyla, tahkime elveriÅŸlilik, tahkim anlaÅŸmasının geçerliliÄŸi ve hakem kararına karşı baÅŸvurulabilecek yollar Ä°sviçre hukukuna göre tespit edilecektir.

CAS sadece yargısal fonksiyonu yerine getirmektedir.

CAS’ın beÅŸ temel fonksiyonu bulunmaktadır. Bunlar;
a. Uyuşmazlıkları, ilk ve tek yetkili merci olarak karara bağlamak,
b. Spor federasyonları tarafından alınan kararları (disiplin cezaları) temyiz merci olarak incelemek,
c. Uyuşmazlıkları arabuluculuk usulü çerçevesinde dostane yöntemlerle çözmek,
d. Spora ilişkin hukuki konularda görüş bildirmek,
e. Milletlerarası spor şampiyonaları (FIFA Dünya Futbol Şampiyonası, UEFA Avrupa Futbol Şampiyonası gibi) ve olimpiyat oyunları sırasında meydana gelebilecek uyuşmazlıkları kısa sürede çözmektir.

Türk hukukunda CAS hakem kararlarının tanınması ve tenfizi belli koÅŸullara baÄŸlanmıştır. Öncelikle, bir hakem kararının Türkiye’de tanınması ve tenfizinin ön koÅŸulu bu kararın tabi olduÄŸu yer veya verildiÄŸi yer hukukuna göre kesinleÅŸmiÅŸ, icra kabiliyeti kazanmış olması veya kararın taraflar için baÄŸlayıcı (binding) nitelikte olması gerekliliÄŸidir.

Bu ön şartı taşıyan kararın aynı zamanda aşağıdaki şartlara da sahip olması gerekmektedir;
a) Yabancı hakem kararı taraflar arasında bir tahkim sözleşmesine veya esas sözleşmeye konulmuş bir tahkim şartına dayanmalıdır.
b) Hakem kararı genel ahlak ve kamu düzenine aykırı olmamalıdır.
c) Hakem kararına konu olan uyuşmazlığın Türk kanunlarına göre hakem yolu ile çözümü mümkün olmalıdır.
d) Tarafların hakem önünde usulüne göre temsil edilmiş olmaları veya temsil edilmemiş olmakla beraber yapılan işlemleri sonradan açıkça kabul etmiş olmaları gerekmektedir.
e) Tahkim sözleşmesinin ve şartının tabi olduğu hukuka göre geçerli olması gerekmektedir.
f) Hakkında tenfiz kararı istenen tarafın iddia ve savunma hakkından mahrum bırakılmamış olması ve hakem seçiminden usulen haberdar edilmiş olması olması gerekmektedir.
g) Hakemlerin seçimi ve karar verirken uyguladıkları usul, tarafların serbest iradeleri ile belirlemiş oldukları hukuka uygun olmalıdır.
h) Hakem kararı, hakem sözleşmesi veya şartında yer alan konulara ait olmalıdır.

CAS düzenlemelerinde CAS tarafından ne tür kararlar verilebileceğine ilişkin açık bir
hüküm bulunmamaktadır.

Ä°sviçre’de bulunan bütün tahkim heyetlerinin Ä°sviçre Federal Mahkemesi’nin denetimine tabi olması nedeniyle CAS da Ä°sviçre Federal Mahkemesi’nin denetimine tabidir. CAS kararlarına karşı, bu kararların tebliÄŸinden itibaren 30 gün içerisinde Ä°sviçre Federal Mahkemesi’ne temyiz baÅŸvurusunda bulunulabilmektedir.

1994’te CAS tarfından verilen bir karar, Ä°sviçre Federal Yüksek Mahkemesi’nde CAS’ın yargılamada tarafsız olmadığı iddiasıyla temyiz edildi.

Öte yandan, CAS tarafından verilen kararların anlaşılamaması, eksik olması, kararlarda çeliÅŸkili ifadelerin kullanılması, yazım veya hesap hatalarının bulunması durumlarında taraflar kararın yorumlanması için CAS’a baÅŸvurabilmektedirler.